为什么选在这时候，封园三天硬要拆掉“大中至正”的牌匾？民进党当局的司马昭之心，难道还有哪位路人不知道吗？

　　太明显了，就是为选举，为选票嘛。如果再进一步追问，拆“大中至正”为什么会有选举选票效应呢？陈水扁和民进党设想的局面，也很容易理解，拆“大中至正”就是为了让国民党和马英九跳进带有高度冲突性的局面中，坐实马英九就是蒋家政权的继承者，顺道把蒋家统治因特殊时代背景而有的种种威权做法，当“帽子”套到马英九头上，借由这种争议手段，将马英九往“反民主”的右翼方向推，减少他对中间选民的巨大吸引力。

　　陈水扁在“立委”选举中的大战略，从一开始就是“保本优先”，也就是要先激化支持者的热情，再由这些人去拉票，他认为如果连传统支持者都意兴阑珊，那这场选局等于不必玩了。

　　因此这段期间下乡辅选，他都以和传统支持者沟通的语言，鼓动情绪，以“全力保本”为最高战略，“大中至正”和“台湾入联”、“讨党产”，背后便有同样的逻辑，它让蓝营气愤，却让绿营兴奋。

　　另外，在单一选区两票制下，“政党票”也要积极争取，除了让深绿基本盘能有热情出来投票外，也希望能获得“政党认同票”。因此，他们用“大中至正”切割出“威权”及“反威权”的形象；用“台湾入联”做为“爱台”、“不爱台”的判准；以“讨党产”当作“公义”、“不公义”的对照，进而影响这张政党票会进到国民党还是民进党。

　　台湾《联合晚报》社论指出，多年来习惯“当家闹事”的民进党，太清楚一个平和稳定的社会，是多么不利于他们掌握权力。所以他们制式的反应模式，便是不断制造混乱与冲突。他们也太明白，如果用现实或未来眼光检验，那么民进党的执政成绩与执政路线，完全禁不起考验。所以他们只能依靠唤起过去记忆，提醒人家国民党曾经做过的坏事，用讨厌国民党的情绪来做自己的筹码。“大中至正”不过就是这套策略思考下，另一项挑衅式的运用罢了。

　　透视民进党的策略，也就能理解马英九与国民党采取的对应手段。干嘛依照人家写好的剧本，跳进去陪人家演吃力不讨好的角色呢？马英九和国民党再怎么强力反对强力抗争，也不会改变“大中至正”牌匾被拆的命运，而只会让自己扯进本来是民进党自导自演的乱局里。

　　社论赞许马英九的回应方式：他不要跳民进党设的陷阱，只说“当选后挂回去！”是的，国民党的支持者必须面对残酷事实：没有政权就没有实力，就没有决定国家体制的发言权。若不满民进党的做法，最简单方式，不是大吵大闹，而是积极用选票把政权拿下来。用合法的方式，实践自己的理想。

　　《联合晚报》特稿文章认为，美国也是马、谢低调回应此事的原因。台湾大选最大的“观察员”一直关注着谢、马两人的政治智慧和风格。过去的“扁式作风”，无论是擦枪走火的“戒严说”，或强势硬推的“台湾入联”，都已证明并不存在美国市场，谢、马更无需随眼前的蓝绿对峙而心浮气躁，两人刻意表现出的“冷静”和“理智”，遂比陈水扁只放在1月12日（“立委”选举）的眼光，要来的远一点（大选3月22日），这也有利他们日后能和美方建立起另一种新的对话模式。（张弛）