浅绿选民理应深知：若不摆脱陈水扁，谢长廷及民进党已无活路。这应当是浅绿选民反对“入联公投”的一个理由，不能再让陈水扁挟持绑架民进党了！
　　
　　台湾《联合报》15日刊载社论说，该篇文章是写给绿营选民看的。倘若大家不愿见到谢长廷被陈水扁挟持，倘若大家不愿见到陈水扁在选后仍然绑架民进党，就应当拒绝支持“入联公投”。

　　此一主张或许不能说服深绿选民，但思虑深远的浅绿选民应可体悟其中道理。薄瑞光点出了陈水扁发动“入联公投”的真正底蕴，他说：“‘入联公投’企图绑住新‘总统’的手，如果‘公投’过了，会使新‘总统’陷入更困难的处境，限缩新‘总统’的空间。”因此，他当面要求陈水扁承诺“确保台湾新‘总统’有机会处理两岸关系；确保新‘总统’能做主，不应被束缚”。

　　社论指出，薄瑞光一语道破陈水扁的阴谋。所谓“入联公投”，其实是“陈水扁欲绑架未来新总统的公投”，亦是“陈水扁欲挟持选后台湾政局的公投”。此一情势，对谢长廷与民进党尤其不利。

　　倘若民进党以目前陈水扁主导的这种深绿极“独”的路线赢得“总统”大选，并一举通过了“入联公投”；则谢长廷当选后必将沦为陈水扁及深绿势力的傀儡，倘若他欲挣脱挟持，即必将引爆惨烈的政治斗争。

　　然而，对于浅绿选民来说，或许仍支持民进党，或许仍支持谢长廷，却未必支持陈水扁；浅绿选民甚至深知，必须摆脱陈水扁，谢长廷及民进党始有活路。但如何摆脱陈水扁呢？教他的“入联公投”失败即可；因为，“入联公投”其实可视为绿营对陈水扁的“信任投票”。

　　换个角度来看，假若谢长廷选输，但“入联公投”却过关（虽然出现此种情况的可能性不大）；这将使民进党在选后的内斗更加惨烈，“入联公投”过关的陈水扁必借此全力绑架民进党，阻挡民进党在败选后调整及转型；届时，民进党若才想到要摆脱陈水扁，党和社会所将付出的代价必更加惨重。因此，若要防范陈水扁在选后作祟肆虐，最简单的方法就是釜底抽薪，让“入联公投”的得票数，低于谢长廷的得票数即可。

　　社论指出，薄瑞光一针见血，道破了“入联公投”其实只是“陈水扁欲绑架新‘总统’及台湾选后政局的公投”。陈水扁说，“入联公投后什么都不会发生”，若是指“入联公投”后即可变成“台湾国”，或即可进入联合国，当然皆是“不会发生”之事；但“入联公投”若过关，却给了陈水扁一个绑架新‘总统’和挟持台湾政局的题材及杠杆；反之，倘“入联公投”失败，即不啻宣告绿营对陈水扁投下了“不信任票”，可使其不再能挟持民进党。然则，谁说“入联公投后什么都不会发生”？

　　陈水扁的阴谋已是路人皆知。谢长廷正在拼“总统”大选，陈水扁则是在拼“入联公投”。只要“入联公投”过关，若谢长廷当选，陈水扁即可挟持谢长廷；反之，若谢长廷落选，陈水扁亦可借此挟持民进党的深绿极“独”势力，阻挡民进党转型，并借以在选后政局兴风作浪。因此，薄瑞光始将“入联公投”直指为“陈水扁绑架选后台湾政局的公投”；浅绿选民若不愿见选后的民进党仍被陈水扁绑架挟持，自不可在“入联公投”再对陈水扁投下信任票。

　　社论说，薄瑞光的发言，戳破了“入联公投”是“爱台湾公投”的假面具；因为，就台湾内外局面看，“入联公投”皆是“不必且不利”；同时，薄瑞光的直言，更揭开了“入联公投”其实只是“陈水扁欲挟持新‘总统’及选后政局的公投”之真面目，则“入联公投”已不啻是“害台湾公投”。而陈水扁何以要挟持新‘总统’及选后政局呢？如今已无人不知他只是想借此搅乱政局来为他的贪腐官司脱困；至此，“入联公投”已然变成“陈水扁搅乱政局为其贪腐官司脱困的公投”。请问绿营选民，大家难道仍看不穿陈水扁的阴谋吗？还要姑息纵容陈水扁至何种地步？ 

　　社论总结说，浅绿选民理应深知：若不摆脱陈水扁，谢长廷及民进党已无活路。这应当是浅绿选民反对“入联公投”的一个理由，不能再让陈水扁挟持绑架民进党了！