台湾大选的负面攻击纷沓而来，先是马英九遭绿卡风波的困扰，接着是谢长廷担任调查局“线民”遭曝光，成为台湾媒体集中报导的焦点。这一现象既符应了政治的现实、也符应了冤冤相报何时了谶语。美国《世界日报》今天刊登社评说，在台湾民主化的过程里，或谓这是不可避免的恶，但若长此以往，只会陷入恶性循环的泥沼，绝非台湾民主之福。

　　谢长廷打马，马一再出现言语失误，让谢阵营大感振奋；未料台湾还有专门扒粪的媒体，刊出谢长廷接受调查局聘任为谘询委员的公文书。蓝营立即质疑谢长廷有否出卖过自己的同志？若谢长廷果然曾提供调查局情资，这又从何奢谈“诚信”？反而成为“诚信”破产最典型的写照。在蓝营会以为，谢长廷何尝不知这是一件事实，既标榜“诚信”，即有接受检验的义务，甚至可以说容不得谢长廷以“选战策略”为辞，而思能够就此脱身。

　　社评认为，谢长廷既未否认“事实”，而要能为自己的“清白”喊冤，一时之间大概也不容易取信于民。从谢长廷在第一时间即亲自上火线辩白，可以想像谢长廷相当在意此事成为媒体讨论的焦点，也可以推想，在谢长廷认知里，这是有杀伤力的，不能敷衍了事。但旁观此事，谢长廷持“诚信”原则检验马英九，却忘乎自身可能被攻击的弱点，可谓以己之短，攻敌之长。整个选战大局都有可能因此大受挫折，前此以绿卡攻马小幅提升的民意支持度，非但可能因此大跌，甚且出现新低。

　　然而就台湾民主化的过程而言，不论谢长廷亲自发动攻击马英九持有美国居留证的绿卡问题，或蓝营拾媒体余唾，拿谢长廷过去为情治单位工作的资料奋力攻击，皆属不可取。谢长廷过去曾为“线民”身分遭质疑，控告揭发此事的许荣祺毁谤，但未能获胜，此番想从法律程序上争得上风，固然缓不济急，而且为此控告相关当事人或媒体，也未必有合算。再以绿营的逻辑论，谢长廷此一纪录，绿色成分愈重的选民，愈不可能谅解谢长廷过去为情治工作的“线民”身分。

　　社评指出，但蓝营切不可以此视谢长廷“自作自受”而得意，反而要为谢长廷陷入此种恶性循环的困境有一理解，即：就算谢长廷的“诚信”有问题，媒体的报导又是一回事，切不宜以此拿来当成选举的话题并加码起舞；这些最好交由选民来判断，而非通过这类自居“扒粪”的后制作手段赢得选举。若此，这反而会加速败亡台湾民主的品质、加速摧毁台湾的公共道德、加速堕落台湾的政治风气。谢长廷阵营固然得被迫回应，但谢阵营也应就此有一彻底反省，即选举胜负是一回事，民主的价值犹在其上。为了目的不择手段，绝非一个正常民主社会的选民所能容忍。

　　“人必自侮而后人侮之”。台湾即将到来的大选，关系到台湾未来民主前途，但这绝非通过下三滥的手法可以提升；若为了胜负竟至不择手段，就不仅是自甘作践，也是自掘坟墓；若因此反遭“现世报”更是贻笑大方。

　　文章最后表示，此时正是马英九阵营兑现“高格调选举”的考验时刻；谢长廷阵营既陷于被动，更应该重新检视文宣策略，从反省和谦卑再出发。