台湾独立要以大陆同意为前提，台湾无权单方面独立，这是国际法的惯例，也是国际政治的常识。“独派”人士每每谈起“公投”，理直气壮，振振有辞，令人奇怪。
　　波罗的海三国历史上就是独立国家，三国脱离苏联是因为苏联联邦解体，先有独立可被其他各邦接受的政治条件在先，后以公民投票为独立“盖章”。
　　东帝汶全民公决是因为印尼同意东帝汶公决。印尼1975年占领东帝汶后一直没有得到国际承认，东帝汶脱离葡萄牙殖民统治时就本该独立。即使这样，东帝汶的全民公决也是依据印尼、葡萄牙和联合国的三方协议。
　　台湾主权属于中国，既是事实，又被公认。国际法将领土主权和管辖权分离，大陆政府没有实际管辖台湾，但在国际上代表中国并不丧失对台湾的领土主权，除非大陆默认放弃。何况台湾的政治外交已受大陆管辖，台湾能否加入和怎样加入国际组织，均依大陆同国际组织的协议，台湾也无权与外国结盟。
　　国际社会承认“一中”，即是在明了两岸分裂状态下承认“一中”。未经大陆同意，不得承认台湾独立。这是国际政治的规则使然，也是国际法的义务使然。并非国际社会只跟台湾过不去，人人愿当“打压”台湾的同谋。
　　台湾要独立，不是要跑到国际上去争，而是要到大陆来争。果真能谈出一个大陆同意“台独”的结果，方能在岛内举行“公投”。以此可为“台独”盖上“民主”印章，更为安抚统派民众。这是当代主权公投的一般做法，也是台湾“统独公投”唯一合法和有效程序。
　　目前，岛内已经将“台独”意识形态化，“卖台”的指责声不绝于耳，“一国两制”成了贬义词。对台“一国两制”的已有内容和弹性空间，不会得到公平宣传。“公投”问题的设计和用词，也不会客观反映“一国两制”。在“独派”势力把持下，台湾“公投”在技术上就不会正确。
　　如果台湾已经是一个主权独立国家，“公投”还有什么必要？如果台湾不是一个主权独立国家，则“正名”之类的文字游戏玩不出一个国家，律师的辩才辩不出一个国家，单方“公投”恐怕也投不出一个国家。
　　须知，民族自决既与台湾无干，“居民自决”更是对“基本人权”的杜撰。“独派”人士可以偷梁换柱，但岂能掩耳盗铃？按照国际法，台湾前途，无权自决。
　　让台湾民众相信有权自决，说明当政者误导的成功。可当政不同于法庭辩论，律师可以强词夺理，甚至误导陪审团，因为法律保护律师说错的权利。当政则不可不为自己的言行负责，不可不为百姓的身家性命着想。如果一条路走到底，真到了不得不搞“统独公投”的境地，则后无退路，前有深渊。好比头脑发热的将军，面对没有胜算的战局，自毁供应粮草的桥梁。
　　历来“公投”“喜事”为宜，没有政府会拿战争让公民投票。如果办公投行同探地雷，这样的政府岂止缺乏理性？
　　大陆“一国两制”方案在先，两岸对等谈判，既顾现实，又可灵活，仁义至尽。如果被迫武力阻独，则维护主权，师出有名，合理合法。台湾是大陆的咽喉，又是分裂链条的第一环，哪一届大陆政府能放弃？敢放弃？几百年来台湾一直为外人觑觎，今日“台独”依然仰仗和投靠外力，大陆能吞咽这一恶果？万一中国人打中国人，外人窃喜还来不及，无非火上添油，能牺牲自己真心帮你？当年美国拉偏手，为的是防堵共产主义，今天出兵为什么，为了防堵“一国两制”？
　　“台独’进一步，前途险恶；但退一步，则海阔天空。不妨仔细想想，大陆要的是什么样的统一。一般人可能以为，实行了“一国两制”的台湾不过是另一个香港。其实，情形将有天壤之别！
　　大陆已承诺在台湾实行“一国两制”不改变台湾政府架构，不派一兵一吏，不收一分一厘，等于台湾现有政治、经济、军事、法律、社会，各项独立地位悉数不变。大陆要争的是领土主权（不同于管辖权）和长远地源政治利益。
　　台湾领导人依然自己普选产生，非香港特首受选举团制约，又有独立的军队和经济实力撑腰，在国际上走动必能与大陆领导人比肩而立，所享有的尊荣岂是大陆地方领导可比？其空间岂是大陆严防“一中一台”局面下可比？
　　“一国两制”后的两岸关系，由于台湾保留军队和普选政治，主动权全在台湾。台湾不必有任何受制于大陆的担忧。
　　既然大陆可以统得"几乎没有内容"，台湾又何必非要独得干干净净、一丝不挂，闹得鱼死网破？

（以上文章仅代表网友个人观点，不代表中国台湾网立场）