几年来我确实始终有这么一种感觉：在台湾这块“民主”的土地上，言论自由是有的，但作用却不是那么敢恭维！

　　台湾的言论不可谓不自由，政党可以相互攻讦，虽然有些是捕风捉影；媒体可以自由宣传，不管事涉庙堂还是江湖；民众可以自由发言，不用担心被政治迫害；候选人可以辱骂民众，不管民生是否真的有疾苦；“总统”可以随便放屁，不管赋予他权利的“宪法”。

　　但言论之所以需要自由，是因为那是人民获取信息，反应自己意志，实现参政议政的一种重要保证和手段。但就我看来，这种“自由”，在台湾不是没有，却鲜能起到什么作用！

　　就拿台湾“陈总统”一家的弊案来说，如果在一个民主的西方国家里，甚至在韩国都极可能早就导致政府垮台了。可面对岛内各种铺天盖地的议论，种种浮出台面的证据，甚至“红衫军”声势浩大的“倒扁”——那可是叫“民怨沸腾”了！，扁和他的民进党依然可以稳坐钓鱼台，岿然不动！言论在这件事情上起到的作用是什么呢？我想除了多气出几个病人来，没有更大的作用！

　　原因是什么？一个“煽动型”的政客，和一个被严重撕裂的族群！当民众只知道“蓝”、“绿”，不问是非的时候，“言论”的作用无异于两个地痞打架，相互一顿臭骂！

　　形成鲜明对比的，是马英九的弊案。民进党的“四大天王”，个个查出同样的弊案，哪个的形势也没有马英九那里闹得厉害。吕秀莲女士虽然也紧张一点，只能说明她在民进党内的人缘不好，被人家当成的政治陪葬品。面对“司法”的“不独立”，受操控，言论又起到什么作用了呢？马、吕都批“选择性办案”，但他们也只是发泄发泄而已；媒体人也在各种媒体上批评，他们也只是说说而已。案子该审还在审，区别对待还在区别对待，始终也没见谢和苏的事情紧张到这个程度！选举期间相互的抹黑是常见现象，可选举前“候选人”在法院应诉的，也许只有台湾了！同样的事情发生在选举前的两个主要政党各自的候选人身上，区别却如此之大，而当正确的言论不能唤起民众的正义，民意不能左右当局行为的时候，这样的“自由”，要不要，我看也都罢了。

　　套用赵本山在小品里一句话的格式：一个领导人，不以弥合民众的分裂为己任了，改靠分裂族群拼选举了。这本身就是一种严重的病态！

　　言论呀言论，自由呀自由！台湾的领导人可以在没有修改“宪法”的情况下“废统”了，可以“以‘台湾’名义加入联合国”了，言论也就真的“自由”了！当这样的“领导人”站在台上的时候，台湾同胞，你们善待你们的“自由”了吗？你们善待你们的“民主”了吗？

　　当然，这不完全是你们的错！你们远不应该为这些承担太多的责任！但你们一定要擦亮眼睛！

　　一个地区的领导人，理所当然的视该地区的全体民众为自己服务的对象；当一个“领导人”把你们分成“本省人”和“外省人”的时候，他的言论已经证明他不配做你们的领导人了，当他把“中国历史”改为“世界历史”的时候，别忘了，你们的“宪法”，还没有同意做这样的修改！你们的民意，也没有受到应有的尊重！