中午我们在《中时》台中办事处买来快餐盒饭简单午餐 ， 一面抓紧时间将上午旁听法庭审理的稿件发回大陆。我的新闻稿题为 《大陆记者旁听台中地方法院对 “7.21” 事件的审理》 ， 全文如下 ：

新华社台中八月十四日电 ( 记者范丽青 ) 本社记者和中国新闻社记者今天上午到台中地方法院旁听了对大陆 “ 闽狮渔 ”2295 、2294 号船的七名渔民因七月二十一日在台湾海峡与台湾 “ 三鑫财 ” 号渔船发生纠纷而被台中 “ 地检署 ” 起诉一案的辩论庭。

台中 “ 地检署 ” 的 “ 检察官 ” 在宣读的 “ 起诉书 ” 中说 ， 吴勇 ( 又名吴清勇 ) 、吴清贫、邱狮、邱强度、蔡银章、邱国荣、蔡亚焕 ( 十五岁的少年 ) 七人是 “ 涉嫌海洋行劫罪 ” 。

法院所传到庭的 “ 证人 ” 是纠纷事件的另一方一一台轮 “ 三鑫财 ” 号的船员。

在 “ 庭讯 ” 中 ， 审判长逐个对应讯的大陆渔民提问 ：“ 是不是利用双方渔船交缠的机会 ， 想要抢劫台湾船 ?” 七名大陆渔民均断然否认这一指控 ， 表示他们到台轮上去并搬走台轮上一些东西 ， 是为了要求台轮的船长与 “ 闽狮渔 ”2294 号的船长协商损坏大陆船渔网的赔偿问题。

       审判长在完成对七名大陆渔民的逐个讯问后 ， 传当事的 “ 三鑫财 ” 号船长萧清山出庭 “ 作证 ” 。

萧清山与七名大陆渔民在对事件的许多细节上各执一词 ， 在对辩时各说各话。但双方都承认 ， 事件的起因是由于双方的渔网交缠 ： 事件发生于下午三点多钟 ， 五点左右台方赔钱 ， 大陆渔船还东西 ， 事件结束。至六点钟左右 ， 台湾军舰才出现。

萧清山并声称他在海上行船捕鱼已二十年 ， 过去从未遇到过象今次这样与大陆船渔网交缠的事。在回答两网相缠是哪一方的过失时 ， 他一直没有作出正面回答。而在回答审判长关于 “ 你认为大陆船是故意制造交缠事件 ” 这一问题时 ， 萧清山说 ：“ 我是以前听说过 ， 有大陆船在海峡抢我们台湾船。 ” 萧清山还表示 ， 当支援他的两艘台轮开过来时 ， 他与 “ 闽狮渔 ”2294 号船长蔡成家之间的交涉已经完成 ， 支援的台轮问萧 “ 有没有怎么样 ”， 萧回答 “ 他们 ( 指大陆船 ) 也没有怎么样 ， 已经解决了。 ” 萧清山还表示 ：“ 我们支援的两艘船过来时 ， 蔡成家叫我告诉他们 ， 不要对吴勇的船怎么样 ( 指采取行动 )” 。吴勇的船并没有开走 ， 而是 “ 就在附近绕圈子 ， 歪来歪去 ” 。

       由于吴勇、吴清贫兄弟在应讯时表示不知道自己的生日 ， 台中法院的审判长当庭委托两位大陆记者在报道中写出 ， 协助查清。

       台中法院对这一案件的庭讯将继续进行。

( 这篇稿件播发后 ，8 月 15 日《香港经济日报》专栏作家陈一戈发表题为《新华社记者范丽青报道出色》文章评论说 ：“ ……范丽青的稿紧扣审讯的实质要害 ， 在首天开庭 ， 颇为初步的基本资料询问中 ， 为读者构画了一幅台湾方面小题大做、讯问荒谬、证人身份可疑、台军方强行介入的可笑画卷。……

( 一 ) 她特别在两处提到被传到庭 “ 作证 ” 的 “ 证人 ”( 请注意 ， “ 作证 ” 、 “ 证人 ” 这两个用词 ， 是稿件的原来用词 ， 她没有用 “ 作供 ” 、“ 被害人 ” 这样的词汇) ， 只是事件中的台湾渔民 ， 这就给人一个强烈印象 ：“ 闽狮渔 ” 事件中 ， 不存在能公正作证的 “ 证人 ”， 所有的只是卷入纠纷的两方渔民。在此基础上 ， 台法庭若是根据某一方的片面之词而判处 ， 则甚难得到公平结果。

( 二 ) 范丽青在报道中 ， 更进一步指出台湾和大陆渔民在许多细节上各执一词 ， 但对几点基本关键点的陈述是一致的 ， 即事件的起因 ： 双方渔网交缠 ； 事件发生时间 ： 下午三点多钟 ； 事件结束时间 ： 五点左右 ， 台方赔钱 ， 大陆方面还东西 ； 以及事件后 ： 六点左右台军舰出现。在这个简单而清晰的记述中 ， 让读者强烈感觉到 ： 这不是海上劫案 ， 只是纠纷 ； 同时渔民们完全可以自行解决这纠纷 ，台军舰根本是事后强行介入 ， 在此基础上今日开庭也是多此一举。

( 三 ) 范丽青前后两处直接引录审判长的发问 ：“ 是不是利用双方渔船交缠的机会 ， 想要抢劫台湾船 ?” （ 问大陆渔民 ） ，“ 你认为大陆船是故意制造交缠事件 ”( 问台湾渔民 ) 。让读者又强烈意悟到 ，审判长非但有带着结论审理之虞 ， 而且有诱供的味道。紧接着范又用两岸渔民的否认来厘清视听。

除了范丽青上午的法庭稿 ， 笔者还想特别提一下的是她下午访问台中渔港的电讯稿。她在稿中突出了几点 ： 一是台渔民受过大陆款待也确和大陆渔民常有纠纷 ； 二是渔民常能自行解决纠纷 ； 三是台渔民对大陆渔民索取赔偿时搬台渔船东西不大满意。这三点着着回应上午的审讯 ， 她借台渔民之口批评把纠纷搞上法庭纯粹多此一举 ； 指出所谓 “ 海上行劫 ” 只不过是索赔搬东西的不理性举动。 )

在《中时》台中办事处吃午饭时 ， 一位日本共同社记者要求独得几分钟的时间专访 ， 主要问了我个人的简要经历、访台的心情以及到目前为止采访是否顺利 ， 一位台湾记者帮他翻译。我做了回答 ， 对于最后一个问题 ， 我认为 “ 到目前为止大致顺利 ， 希望接下去也能顺利 ” 。

       饭后我们立即离开办事处 ， 按昨日定下的行程 ， 去台中渔港、渔区采访。