2024年歐洲杯的B組被稱為“死亡之組”，西班牙在第一輪比賽中以3-0戰勝了克羅地亞，這場比賽被視為焦點戰。比賽中，克羅地亞獲得了一粒點球，盡管主罰球員補射進球，但VAR介入後裁判員改判進球無效，並給予西班牙間接任意球。這引發了兩個問題的質疑：裁判員為何沒有出示紅牌，而是出示了黃牌，以及為什麼對克羅地亞隊員提前進入禁區的行為沒有進行更嚴厲的處罰。

首先，讓我們來看看為什麼裁判員沒有出示紅牌。在之前的揭幕戰中，裁判員判給德國隊點球時出示了紅牌，與此相比，有人會對這場比賽中的判罰產生疑問。然而，我們首先要明確為什麼需要給牌。西班牙隊的16號球員草率地將克羅地亞隊的17號球員踢倒，裁判員判罰點球是完全正確的，而且這個犯規破壞了對方的一次明顯的進球得分機會。根據規則，針對犯規所采取的紀律處罰需要綜合考慮犯規的程度、方式以及技術處罰的特點。

由於這個犯規發生在禁區內，所以技術處罰顯然是點球。在判罰點球後，相應的紀律處罰也是不同的。如果對方球員的目的是處理球，並且破壞了一次有希望的進攻機會，那麼就不需要進行紀律處罰。但如果破壞了明顯的進球得分機會，那麼在判罰點球後，就會出示黃牌警告。需要強調的是，以上都是基於球員犯規本身是一個草率犯規的前提下進行的解讀。如果是魯莽或嚴重的犯規，無論是否阻止了一次有希望的進攻，都需要執行相應的處罰。

再回到開場比賽中的點球，規則清楚地說明了只有球員的目的是為了處理球，並在判罰點球後，不需要出示紅牌，而是出示黃牌。盡管有人認為西班牙隊的16號球員從後面將對方球員踢倒，根本沒有觸球的可能性，但我認為規則之所以認為只要球員的目的是處理球，在判罰點球後出示黃牌是為了更公平。因此，在實際操作中，只要不是非常明顯，都會認定為球員的目的是處理球。盡管這個動作是從背後進行的，但目的是為了處理球，因此，在裁判員判罰點球後，出示黃牌是合理的。

至於第二個問題，為什麼進球被判無效，歐足聯官方也給出了解釋，即克羅地亞隊員提前進入了禁區。關於是否執行了24-25版本的《足球禁賽規則》，我無法確定。在之前的規則中，克羅地亞隊員提前進入禁區的行為可以忽略不計。根據23-24規則，如果在比賽恢復之前，罰點球的球員或同隊隊員有違規行為，如果球進了，就會重新罰點球。因此，大家認為既然球進了，即使提前進入了禁區，也應該重新罰點球。

根據新規則，如果進攻方隊員提前進入禁區，且其行為對對方有影響，如果球進了，則會判罰間接任意球。如果球沒有進，在有影響的情況下，也會判罰間接任意球。因此，無論是按照新規則還是之前的規則，這裏的進球指的是主罰球員罰出的球是否進。在上述視頻中，主罰球員被撲出後，裁判判定主罰結果是未進。因此，只要對方隊員提前進入了禁區，根據之前的規則，也會判罰間接任意球。新規則中，如果進攻方隊員對對方有影響，則同樣會判罰間接任意球。在這個比賽中，進攻方球員明顯影響了對方，因此裁判員的判罰是正確的。

最後，關於守門員是否允許雙腳跨在球門線上站立，規則已經很明確，即在球踢出時，守門員至少要用一只腳的一部分接觸到球門線，與球門線齊平或在其後方。因此，上述守門員雙腳位置的站立是被允許的。

總之，以上解讀都是個人的觀點，基於對足球規則的理解。它們並不一定是正確的，甚至有一些可能是錯誤的。希望大家可以理性討論。讓我們繼續關註歐洲杯的比賽，期待更多精彩的表現！

點擊這裏看賽事：歐洲杯直播_歐洲杯直播吧在線觀看免費_歐洲杯直播高清無插件_極盡體育