在4月28日的比賽中，山西對北京交鋒的那個夜晚，迪亞洛的行為引發了眾人的熱議。在比賽的第三節，當傑曼試圖防守迪亞洛時，裁判果斷判罰傑曼犯規，但隨之而來的卻是迪亞洛情緒失控的舉動——他一手箍住傑曼的脖子，另一手出拳，顯然這是在籃球場上不可接受的舉動。根據CBA的紀律規定，這種情況應該遭到立即驅逐、罰款以及停賽的嚴厲處罰，甚至至少應當算作違體犯規。然而，執法裁判在回放錄像後奇異地選擇了無視，這一幕讓人難以理解。

與此形成對比的是，本賽季杜潤旺對吳羽佳的衝動行為，因揮臂擊打被禁賽五場，並處以十萬人民幣的罰款。而在季後賽的另一個回合中，迪亞洛同樣上演了令人矚目的罰球行為，卻在裁判的視線下安然無恙。這樣的兩起事件，無論從哪一個角度來看，迪亞洛的舉動都不應被放過，然而裁判的反應似乎讓一切變得撲朔迷離。

CBA向來不乏脾氣暴躁的外援，但迪亞洛和洛夫頓的行為讓人似乎看到了新的一幕。他們確實在賽季中表現耀眼，但在場上做出違規行為的次數也不可小覷，尤其在主場的時候更是有恃無恐。即便面對對手的抗議，裁判也往往選擇視而不見，導致這些外援的行為愈發肆無忌憚。在客場的比賽中，他們同樣無所顧忌，洛夫頓曾因怒噴裁判被驅逐，而迪亞洛在挑釁觀眾時也遭到相應的處罰，二人因累計的技術犯規而同樣位列榜單的前列。

外援在賽場上的霸道和情緒失控可謂屢見不鮮，但裁判卻選擇性失明的現象頗為罕見。有一種評論認為，或許兩位球員正在考慮歸化，因而受到特殊對待。然而，籃協的歸化政策尚未確立，他們是否最終可以被歸化也仍然是個未知數。國家隊和職業聯賽是兩條平行線，畢竟在CBA中，他們並不意味著有特權淩駕於規則之上。那麼，CBA裁判對迪亞洛的寬容又是出於什麼呢？這場比賽背後的玄機仍待探究。